h_studio

 ( это неинтересно... )

Опрос #1489743 Деньги
Этот опрос закрыт
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому, участников: 7

Неопрятный плохо пахнуший попрошайка на улице просит денег. Как правильнее всего поступить с точки зрения рационального использования денег?

Статистика и "правильный ответ" будут открыты через день-два

Деньги делают из нас первобытных людей. Причина лежит в эволюции - наш мозг просто слишком старый для здорового обращения с деньгами. Регулярно он заботится о том, чтобы мы добровольно и неоправданно отказывались от денег, растрачивали их и при этом хорошо себя чувствовали!

..Большинство людей не может правильно обращаться с деньгами. Они - рабы недоразвитого мозга.
Welt der Wunder

Эх, эти люди все-таки смешно устроены. Всегда делают то, что мне не хотелось бы и не делают того, чего мне хотелось бы от них получить.
Но я в долгу не остаюсь и всегда делаю то, чего не хотелось бы им и никогда не делаю того, что они хотели бы получить от меня!

Вот кажется, что может быть естественнее желания нормального человека, чтобы его любили - раз, и уважали - два. А давайте проверим эту нехитрую музу простым арифметическим расчетом и попробуем показать, что на самом деле это только кажется.

Составим три списка:

Список 1. Сколько человек меня на самом деле, по настоящему любят?
Список 2. Сколько человек меня на самом деле, по настоящему уважают?
Список 3. Со сколькими человеками мне приходится иметь дело в течение дня?

И вопрос: какой процент людей из списка номер 3 отсутствует в списках 1 и 2?

Я так думаю, если человек взрослый, не инфантильный и ведущий активную жизнь, это отношение должен быть не меньше 95-99%. И что, мир перевернулся?

Так ли на самом деле нам нужно, чтобы нас любили и уважали?

Для себя делаю вывод: 1) люди заслуживают уважения и любви независимо от того, как они ко мне относятся; 2) стоит все-таки как-то ценить отношение тех, кто, вопреки всякой статистике вздумали меня зачем-то любить, их ведь очень мало, по сравнению с шестью миллиардами всех, кого я и так очень люблю. Эти несколько ведь не виноваты, в самом деле, ну промахнулись, и что теперь делать?

Эта сволочь у нас столуется и спит в кресле на балконе. Приходит, когда захочет, и уходит, когда захочет.

( Еще постояльцы... )

Есть или нет - свойство объективизации, а не мира. Объект автоматически подразумевает существование. Всякое выражение "это есть" указывает лишь на одно: "это" рассматривается как объект, мясницким ножом отрезанный от субъекта.

Отсюда хитрое следствие: существование вещей == всего лишь способ дуального думания о вещах.

Опровергнуть сказанное так же просто, как выгнать из комнаты белую лошадь, которой там нет.

Деление на объективное и субъективное, внешний и внутренний мир - способ думания, хоть и распространенный, но всего лишь один из возможных и не исключающий другие, где это деление не является важным или просто не рассматривается.

Умненькие субъекты знают, что в объекте, на который они в данный момент "смотрят", самое главное - не содержание. В объекте главное - тот факт, что субъект уделил ему свое внимание, причем очень часто не по собственному желанию.

Повернуться спиной к новостям - совсем неплохая идея. Если быть последовательным и честным, то придется признать, что повернуться также спиной к этому и всем прочим дневникам - совет, заслуживающий самого пристального внимания :))

Сегодня в Хальброне день открытых магазинов. Ну значится, и мы с супругой туда же. Она - снимать стресс, я - пытаться его не получить. Мда.

Нами до сих пор руководит тот первобытный рефлекс, который заставлял достопочтенных римских горожан требовать зрелищ непосредственно вторым пунктом после хлеба. Другими словами, когда все нижние потребности пирамиды Маслоу удовлетворены, хомо-никогда-неудовлетворенное возвращается к извечному занятию - искать, оценивать, реагировать. Для женщин лучшее место для этого - магазин со шмотками: рыться, брать, смотреть, мерять, откладывать, покупать. Красота!

А для мужиков - тоска. Ни мотоциклов тебе, ни трансформеров на худой конец. А при отсутствии привычных эмоциональных раздражителей могут и галлюцинации ведь начаться.

( что было дальше... )

лес сейчас красив - весь желтый, но осталось уже совсем чуть-чуть, листья уже наполовину опали буквально за три дня
( Оригинал... )

Мне кажется, хорошая фотография - такая, где изображенное настолько поглощает внимание, что заставляет полностью забыть о фотографе. К этому она должна еще отвечать довольно высоким критериям качества или хотя бы не содержать явного брака. Таких очень мало. В основном же из фотографии лезет личность фотографа с его банальным желанием выпендриться. Вульгарная погоня за красивостью.

Просмотрев свой портфельчик, не нашел ничего, что могло бы быть названо хорошей фотографией. Так, эскизы кружка изобразительного искусства. Ну что же, над качеством тоже надо работать, руку набивать.

"Первые десять тысяч фотографий - самы плохие"
Хельмут Ньютон

Рудао окончательно превратилось в место, где говорят о чем угодно, только не о дао. Ну и правда, что можно сказать толкового о дао? Ничего. Пустота притянула энтропию, и сообщество превратилось в этакий Гайд-Парк для шариковых, с их космическими советами космической же глупости. Засрали лужайку окончательно, и уборщиков нет. Хорошее сообщество там, где модераторы работают. Либерализм - благодатная почва для большевиков и революционеров разного вида. Беда только, эти последние в уборной за собой не смывают.

Отписался.

Следы одного человека оставили след в "моем" собрании всевозможных отпечатков как раз в тот день, когда он умер. И похоже, это только начало, потому что придется долго читать и пытаться врубиться в непростой ход его мыслей

"..Для философии не существует всего этого идентификационного этнического навоза!"
Александр Пятигорский

так просто. Tamron 28 2.5 с адаптером на EOS

ЗЫ. Очень хочется фотографировать людей, но единственный мой приятель, который согласился бы позировать, не шибко фотогеничен. Остаются вот цветочки

 Прошлого нет. 

Есть только следы. Затвердевшие отпечатки. Замерзшие отражения.

Эйфелева башня распространяет вокруг себя СЕБЯ. Она непрерывно окружена густым супом, маревом отражения. Этот поток встречается с устройствами, призванными замораживать: головами людей и матрицами фотоаппаратов. Люди отпечатывают следы в памяти и на снимках и развозят их по всему миру. Эти отпечатки могут жить долго, и будут сами оставлять новые отпечатки, иногда и ненадолго. Достань свой пыльный альбом с полки.

Древнего Рима нет. Есть следы следов в книгах и головах людей.
Эти следы - не о прошлом. Прошлого нет. Эти следы - следы самих себя.

Эти следы - не воспоминания. Воспоминание - акт активации следа, его прочтение. В мозгу человека нейронные связи, отвечающие за событие, разрушаются во время воспоминания и строятся заново. Новый отпечаток занимает место старого: экономия. Слушай свое дыхание.

Я говорю: Монмартр, Секрекер, Нотр Дам, - и в памяти активируются следы.. И образуются новые, связывающие со следами этой записи в журнале. Подумай об этом.

Историю можно переписать, потому что история - не о прошлом, которого нет. История - она сама о себе, набор отпечатков. Одни можно уничтожить, новые нарисовать. Перепиши свою историю.

Все сущее - следы следов следов одного большого события. Все сущее - отпечатки. 
Могут быть следы, о которых мы ничего не знаем, потому что нет о них следов в нашем мозгу.

Будды нет. Есть только следы следов. Встретишь Будду - не убивай его, но знай: это - не Будда, это только следы на песке. И скоро их заметет ветер. Навсегда.